Kontrakter i India styres av den Indiske Kontrakter Handle
I denne artikkelen, Svette Mohanty, for tiden arbeider med Online Sertifikat Kurs i Kommersiell kontraktsutforming og Forhandling ved Lasik drøfter viktigheten av gratis samtykkeI vårt daglige liv, vi kommer over kontrakter så mange ganger uten selv å realisere den. Det å kjøpe varer fra en butikk, availing kabel-tjenester eller installere en app på telefonen vår, kontrakter er overalt. Hver transaksjon på noen måte eller andre bruker kontrakter, enten skriftlig eller muntlig.
Handlingen strekker seg til hele India bortsett fra delstaten Jammu Kashmir.
Over årene har ulike forfattere og jurister har forsøkt å definere"hva er kontrakter", men ingen av definisjonene har tilfredsstillende fanget essensen av en Kontrakt.
I utgangspunktet en kontrakt er en bunt av rettigheter og plikter bindende partene til hverandre i utveksling av noen hensyn.
Den Indiske Kontrakt Handle definerer kontrakt som"En avtale som er bindende ved lov er en kontrakt". Dette betyr at alle avtaler er ikke kontrakter Bare de avtaler som kan bli behandlet etter loven er kontrakter.
For at en avtale skal være bindende, må det oppfylle visse essentials som er lagt ut ved lov å bli gyldige kontrakter. Denne Artikkelen vil bare fokusere på ett avgjørende for gyldig avtale, som er Gratis Samtykke og dens betydning i kontraktsrett. For en Kontrakt for å være gyldig samtykke av partene må være ekte. Prinsippet om konsensus-ad-idem er fulgt, noe som betyr at partene å inngå kontrakten må bety det samme i samme forstand.
Partene i kontrakten må ha den samme forståelse om emnet av kontrakten.
Bare samtykke er ikke nok til at avtalen skal være bindende samtykke gitt, må være gratis og frivillig. Definisjonen av Gratis samtykke er gitt under den Indiske Kontrakter Fungere som et Samtykke som er fri fra Tvang, påvirkningshandel, Bedrageri, uriktig Fremstilling eller Feil. Samtykke er sagt å være så skyldes at det ikke ville ha blitt gitt, men for eksistensen av slike tvang, påvirkningshandel, bedrageri, uriktig fremstilling eller feil. Klart, Gratis Samtykke betyr fravær av noen som helst form for tvang, påvirkningshandel, bedrageri, uriktig fremstilling eller feil. Når det samtykke som er gitt er berørt av disse elementene som det spørsmålstegn om samtykke ble gitt gratis og frivillig. Målet med dette prinsippet er å sikre at dom av partene, mens inngåelse av kontrakt ikke var overskyet. Derfor samtykke gitt under tvang, påvirkningshandel, bedrageri, uriktig fremstilling, eller feil som har potensial til å oppheve kontrakten."'Tvang' er å begå, eller truer med å begå, en handling som er forbudt ved det Indiske Straffeloven (av) eller ulovlig å anholde, eller truer med å anholde, eiendom, til skade for enhver person uansett, med den hensikt å forårsake noen annen person til å inngå en avtale."Et poeng å huske er at det ikke er nødvendig at IPC er gjeldende på stedet samtykke ble innhentet. En svært viktig del av loven er uttrykket"til skade for enhver person uansett", som betyr at tvang kan være rettet mot fordommer til en person, og ikke bare den som er part i kontrakten. Det er heller ikke nødvendig at bare den som er part i kontrakten fører til at tvang.
Enda en tredje part i kontrakten, kan føre til bruk av tvang for å innhente samtykke, som ble sett i tilfelle av Ranganayakamma v.
Alwar Sethi hvor en enke var tvunget til å vedta en gutt ved guttens foreldre med ikke slik at liket av enkens mann til å bli fjernet fra hjemmet til vedtak er gjort. Bevisbyrden i saker om tvang, som ligger på den part hvis samtykke ble tvunget. Når samtykke til en av partene var innhentet gjennom tvang, kontrakten blir voidable ved valg av parti hvis samtykke ble så oppnådd. Når partene i kontrakten er i relasjoner på en slik måte at en part kan dominere av andre, og bruker urettferdig fordel så fikk å innhente samtykke fra den annen part, så samtykke sies å ha blitt oppnådd ved utilbørlig påvirkning. Nå er Kontrakten Handle gir også tilfeller hvor en person kan dominere den vil av en annen. Disse forekomstene er: Når en part som i en posisjon til å dominere av andre, inngå en kontrakt og kontrakten prima facie ser ut til å skandaløst, så det er byrden av den parten som er i posisjon til å dominere, for å bevise at samtykke ikke har blitt oppnådd ved utilbørlig påvirkning. Når samtykke av den som er part i kontrakten har blitt innhentet gjennom utilbørlig påvirkning, da kontrakten blir voidable ved valg av parti hvis samtykke har vært så oppnådd.
Bare å lage en omtale av misligheter i innlegg er ikke nok
Samtykke er ikke sies å være gratis når det har blitt oppnådd ved hjelp av svindel. I slike tilfeller, kontrakten blir voidable ved valg av parti hvis samtykke ble innhentet ved hjelp av svindel. Videre, svindel er også et erstatningsrettslig hvor handlingen for skader som kan ligge. Den Indiske Kontrakt Handle, gir definisjon av begrepet"Svindel'. Loven gir fem handlinger, som når begått, enten av den part eller med hans hjelp av sin agent, med intensjon om å lure den andre parten, utgjør svindel. Disse handlingene er som følger: Bare taushet om faktiske forhold som kan påvirke viljen til en person til å gå inn i en kontrakt ikke utgjør svindel, men hvis det er en plikt til å tale på den personen som er å holde stille, så det blir en svindel. Eksempel på slike tilfeller er Kontrakter Uberrima fides, også kjent som Kontrakter av Største god tro hvor full offentliggjøring er som forventet.
Bevisbyrden i tilfeller av svindel, som ligger på den part som påstår det.
Partiet må dokumentere at det forhold som kan føre til eksistensen av svindel. Hvis partiet, hvis samtykke er oppnådd gjennom svindel, hadde mulighet eller virkemidler for å oppdage sannheten med ordinære flid, da kontrakten ikke vil være ugyldige. Fremstilling under den Indiske Kontrakt Handle, har en uttømmende definisjon, og kan deles inn i tre typer. Som kan sees ovenfra, tre typer fremstilling har en veldig viktig ting til felles, de intensjon om partiet som misrepresents er uskyldig det er ikke for å lure den andre parten til å skrive kontrakt. Intensjonen i partiet som gjør den falske erklæringen er forskjellen mellom representasjon og svindel. Bevisbyrden ligger på den part som hevder feilaktig fremstilling for å unngå kontrakten for å bevise at uriktige opplysninger ble brukt til å innhente samtykke. Da samtykke ble innhentet gjennom fremstilling, det blir voidable ved valg av parti hvis samtykke ble så oppnådd. Når en av partene har gitt sitt samtykke til avtalen i henhold til misforståelser så samtykke sies å være har vært gitt ved en feil. Hvis det ikke var for den misforståelse at partiet ikke ville ha inngått avtalen. Under kontraktsrett, en feil av to typer:) Feil av Lov og) Feil i Faktum. Når partiet har noen misforståelser med hensyn til juridiske bestemmelser, er det som kalles Feil av Loven.
Nå, partiet kan bli forvirret når det gjelder lov av Hjemlandet eller loven i et fremmed land.
Hvis det er en feil gjelder lov av homeland, kontrakten ikke kan unngås.
Partiet kan ikke ta bønn av å ikke ha kunnskap om lovene i hans hjemland.
Men hvis det er en feil om loven i et fremmed land, kan han bli fritatt.
Når partene har noen misforståelser om emnet eller vilkårene i kontrakten, kan det sies å være en Feil i faktum.
Misforståelser kan være på en del av den ene parten eller begge deler. Bilaterale Feil - Når begge parter er under enhver misforståelse feil knyttet til et spørsmål om faktum som er avgjørende for avtalen, avtalen blir ugyldig. Ensidig Feil - Når misforståelsen er feil på en del av en part i kontrakten, avtalen er gyldig. Bare når partiet er feil om partene til å avtale eller arten av transaksjonen, avtalen blir ugyldig. Gratis Samtykke er avgjørende for å gjøre en avtale om en gyldig kontrakt. Viktigheten av gratis samtykke kan ikke understrekes nok. Samtykke av partene i kontrakten, skal være gratis og frivillig. Samtykke til kontrakten må være gitt uten noen form for press eller vrangforestillinger. Det er viktig at samtykke er gitt av partene er gratis, da dette kan påvirke gyldigheten av kontrakten. Hvis samtykke til at avtalen ble innhentet eller indusert av tvang, påvirkningshandel, bedrageri, uriktig fremstilling, eller feil, så den har potensial til å gjøre avtalen ugyldig.
