AMERIKANSKE Kongressens session og godkjent av den
Indian Civil Rights Act gjelder for indianerstammer i Usa og gjør at mange, men ikke alle, av de garantier av Bill of Rights gjeldende innen stammeneLoven fremstår i dag i Tittelen, kapittel å av United States Code. lovgivning ble vedtatt av den. Den AMERIKANSKE Høyesterett hadde gjort det klart at tribal interne saker om tribal medlemmenes individuelle rettigheter som ikke var dekket av den Femte-Tillegget til den AMERIKANSKE grunnloven. Imidlertid stammer ble til slutt utsatt for makt i Kongressen og Grunnloven. Mayes hjalp etablere prinsipper. Det var andre rettssaker i løpet av de neste årene for å fortsette tanker"at stammene var ikke armer av den føderale regjeringen når straffe tribal medlemmer for kriminelle handlinger, og at indianerstammer var fritatt fra mange av de konstitusjonelle beskyttelsen som styrer handlingene til statlige og føderale myndigheter'.
President i Usa Lyndon Johnson på April
Senere, i, Kongressen holdt en serie høringer om myndighet tribal regjeringer. Disse høringer fortalte om overgrepene som mange tribal medlemmer hadde utholdt fra"noen ganger korrupte, inkompetent, eller tyranniske tribal tjenestemenn'. I respons, det Indiske Civil Rights Act ble vedtatt. I henhold til den AMERIKANSKE Regjeringen Publisering Office, i"fengsel for en periode på ett år og en bot på dollar, eller begge deler"i avsnitt, 'og' bør nok være 'eller'. Loven krever også tribal domstolene har råd til å kjøpe på grunn av prosessen og andre borgerrettigheter. Også, Native American domstolene prøve å gi en innstilling som en AMERIKANSK rettssal, og som er kjent for advokater. Som bidro til advokatene, og det hjalp viderekoble ikke-Indiske latterliggjøring og etablert vise at tribal domstolene ble legitime domstolene. Tribal domstolene vedtatt regler om bevis, bedende, og andre krav som de i de statlige og føderale domstolene. Den ICRA innlemmet mange konstitusjonell beskyttelse, men det endret andre eller ikke inkludere dem i det hele tatt."Loven ikke pålegge etablering punkt garanti for en republikansk styreform, krav om separasjon av kirke og stat, rett til en rettssak i sivile saker eller høyre for indigents til oppnevnt advokat i straffesaker. Bestemmelsene ble ekskludert fordi regjeringen anerkjent ulike politiske og kulturelle status av stammene. Selv om den føderale regjeringen respekterte deres individualitet i denne forbindelse, etablering av ICRA forårsaket tribal regjeringer til å 'speile' moderne Amerikanske domstoler og prosedyrer. Virkningen av ICRA var sterkt begrenset av Høyesterett av Santa Clara Pueblo v. Martinez rettssak Martinez involvert en forespørsel om å slutte å nekte tribal medlemskap til de barn som er født av kvinne (ikke mann) tribal medlemmer som giftet seg med utsiden av stammen. Den mor, som brakte saken anført at diskriminering mot hennes barn var utelukkende basert på kjønn, som har brutt ICRA. Domstolene bestemte seg for at"tribal felles-loven suverene immunitet forhindret en sak mot stammen. Martinez til slutt styrket tribal selvbestemmelse ved ytterligere beviser at generelt, den føderale regjeringen spilte ingen tvang rolle over tribal regjeringer.
